Примерно с 2014 года в Израиле развивается новая волна репатриации из стран бывшего СССР, Франции и Аргентины.
Однако, судя по обращениям в редакцию наших читателей можно предположить, что эта положительная для страны тенденция в очередной раз сталкивается с немалыми бюрократическими проблемами, препятствующими быстрому получению разрешения на репатриацию.
Самые распространенные вопросы мы решили переадресовать известному израильскому адвокату Алексу Раскину.
— Потенциальные репатрианты часто спрашивают, где легче оформлять репатриацию – по месту жительства или в Израиле, прибыв сюда в качестве туриста?
— Я считаю, что оформляться по месту жительства и быстрее, и удобнее. Но если заранее известны возможные проблемы, то процесс оформления лучше начинать в Израиле, что даст возможность обжаловать действия чиновников, включая обращение в суд.
— Сколько времени длится процесс оформления в Израиле?
— Если все гладко, то несколько месяцев. Если есть проблемы, то речь может идти о годах.
— Получает ли такой человек какие-то права в Израиле, может ли он работать?
— В лучшем случае ему продлят туристическую визу. Право на работу он не получит.
— Может ли человек, претендующий на статус нового репатрианта уехать на время разбирательств и приезжать только на встречи с чиновниками?
— Если в течение времени разбирательства его проблемы человек будет лишь «наездами» находиться в Израиле, то, такой ритм репатриации расценят, как нежелание обосноваться на постоянное место жительство и в просьбе, вероятнее всего, будет отказано.
Конечно и такой поворот событий — решаемая ситуация, но дело наверняка дойдёт до судебного разбирательства.
При решении вопроса о выдаче разрешения на репатриацию проверяются три фактора:
— Подпадает ли человек под действие Закона о возвращении, имеются ли у него соответствующие документы и не вызывают ли эти документы сомнения в своей подлинности.
— Собирается ли потенциальный репатриант реально осесть в Израиле, либо только получить гражданство и уехать из страны.
— Нет ли у него проблем с уголовным кодексом в стране проживания.
— Основной проблемой последней алии является отсутствие подлинных документов, свидетельствующих о еврейских корнях…
— Проблематичными могут оказаться случаи, когда родители — отец, еврей, мать не еврейка оформили брак позже того, как родился ребенок.
Подобные вопросы могут встретиться и тогда, когда евреем является дедушка, заключивший брак с бабушкой — не еврейкой уже после того, как на свет появился родитель будущего претендента на репатриацию.
В подобных ситуациях мы решаем эти проблемы с помощью судебного установления родства через экспертизу ДНК, при условии конечно, что у этих людей есть родственник, чьи еврейские корни не вызывают сомнения. Такие судебные дела не требуют присутствие людей в Израиле.
— Не простым является и вопрос о взаимоотношениях с правоохранительными органами страны проживания…
— Тут вообще все трактуется субъективно. Задача адвоката доказать, что, хотя у человека не все гладко было с законом, но опасность для общества он не представляет. Показательным является решение БАГАЦа от 1973 г. по иску семидесятилетнего гражданина США Меира Лански против МВД, отказавшему ему в праве на репатриацию на основании его общественной опасности.
Лански, оказывающий большую денежную помощь Израилю в период войны за Независимость, был признан опасным для израильского общества. Официальным основанием явилось то, что в период 1918-1920 годов Лански был дважды судим за хулиганство; в 1931 году был осужден к штрафу в 100 долларов за продажу спиртного, а в 1950 году дважды понес незначительные наказания за причастность к игорному бизнесу. Кроме того, против него было открыто уголовное дело за неявку на судебное заседание…
Другой пример. Против высокопоставленного российского чиновника в Москве было возбуждено уголовное дело по статьям, имеющим отношение к его должностным обязанностям. Чиновник не стал испытывать судьбу и восстанавливать справедливость, а прилетел в Израиль и будучи на половину евреем, с нашей помощью обратился в МВД с просьбой получить гражданство. В просьбе ему, конечно, было отказано на основании того, что он находится в розыске.
Одним из наших аргументов в пользу того, что этот человек не представляет ни какой опасности для Израиля было то, что вменяемое ему преступление связанно с занимаемой им должностью, а в Израиле он при всем его желании не сможет работать в аналогичном государственном секторе.
Пока в течение нескольких лет на различных уровнях мы вели дебаты, уголовное дело в Москве против него было прекращено и, следовательно, ничего уже не препятствовало получению им израильского гражданства.
Однако чиновник решил вернуться в Москву и получил продвижение по службе.
Многие сочли, что он, используя тонкости местного закона, просто отсиделся в Израиле. Сам же человек объяснил свое решение обидой на бездушную израильскую бюрократию.
https://www.mk.ru/politics/2019/01/02/pochemu-stalin-sozdal-izrail-sensacionnaya-versiya-izrailskogo-advokata.html?fbclid=IwAR1_pt0g8L54oYcr43p2RuZsCBwKvyMHA6fWFyqSdZulhzb4vLNJX2v1Z2I
