Судья окружного суда Нацерета вынесла решение, ставшее прецедентным, в котором отвергла иск владельца Цфатской галереи к художнику О.
Против владельца галереи был подан иск на несколько миллионов шекелей на основании того, что тот периодически продавал копии картин, авторские права на которые принадлежали Д.
О. работала в галерее и по заданию ее владельца делала копии картин, как в последствии выяснилось, принадлежавших Д.
Владелец галереи переложил ответственность на О, подав против нее параллельный иск, утверждая, что, якобы, О. по своей инициативе перерисовывала картины Д., а затем сдавала их ему на реализацию.
За четыре года процесса перед судом предстали художественные экспертизы, сложные допросы, лжесвидетельства, а иногда зал суда напоминал выставку картин.
Закон не освобождает от ответственности художника, пишущего по заданию работодателя, но при этом нарушающего чужие авторские права.
Нам удалось доказать, что О. не только не могла знать, что права на интеллектуальную собственность принадлежат Д., но и была введена в заблуждение владельцем галереи, который выдавал оригиналы картин за свои.
Окружной суд Нацерета обязал владельца галерей выплатить Д. компенсацию в сумме шестьсот тысяч шекелей, указав, что при данных обстоятельствах дела О. являлась «добросовестным нарушителем» и не могла знать, что нарушает закон об интеллектуальной собственности.
Владелец галереи подал апелляцию в Верховный суд, но высший судебный орган страны согласился с тем, что к О. претензий быть не может.
