Анализ крови на алкоголь
Вопрос
Мне известно, что в отношении прибора на проверку алкоголя в легких
существует много споров. У моего сына алкоголь был выявлен анализом
крови. Существуют ли какие-либо способы защиты или наличие алкоголя в
крови является неопровержимым доказательством управления в пьяном
виде?
Ответ
Обнаружение алкоголя в крови не является однозначным доказательством о
том, что водитель был пьян. Существует определенная процедура
(оговоренная как полицейскими, так медицинскими директивами) взятия
крови и передачи ее эксперту. Существуют определенные требования к
заключению эксперта. Все это необходимо проверять и в случае
несоответствия какой либо части этого процесса указанным требованиям
можно говорить о несостоятельности результатов экспертизы. На практике
приходится сталкиваться с массой погрешностей в проведении этой
проверки.
Езда без прав
Вопрос
Мой муж был лишен прав. Но обстоятельства так сложились, что он был
вынужден сесть за руль и его остановили. Что ему грозит?
Ответ
На сегодняшний день данное правонарушение считается тяжким. Вашему
мужу грозит новое длительное лишении прав, возможен штраф и кроме
того,
Проверка на алкоголь
Вопрос
Я слышал, что сейчас введены какие-то изменения в проверке на
алкоголь. Ответьте, пожалуйста, о чем идет речь?
Ответ
В последнее время действительно произошли некоторые существенные
изменения в проверке алкоголя с помощью алкотестера <<Яншуф .
Если раньше дела направлялись в суд при наличии 240 микрограмм
алкоголя на литр выдыхаемого воздуха, то сейчас для подачи обвинения
необходимо 290 и выше.
Сами аппараты подверглись некоторой модификации, увеличивающей
надежность и точность этого прибора.
От полицейских стали требовать проводить дополнительные действия ,
снижающие возможность ошибок и неисправностей аппарата.
Тест на алкоголь
Вопрос
Меня обвиняют, что я ехал пьяный. Мне сделали проверку дыханием и
аппарат показал, что есть алкоголь Я попросил сделать дополнительную
проверку и сдать кровь. Но мне отказали. Имел ли право полицейский не
выполнить мое требование
Ответ
Полицейскому дано право самому определить вид проверки на алкоголь,
тем более, что в Вашем случае результат проверки у него уже был.
Можно ли пить водителю до 24 лет
Вопрос
Я слышал, что недавно принят закон по которому водителю до 24 лет за
рулем совсем нельзя пить. Верно ли это?
Ответ
В октябре 2010 г. действительно принят закон по которому водитель
недостигший 24 лет в случае обнаружения в его крови алкоголя более 10
( при общей норме 50) и в выдыхаемом воздухе более 50 ( при общей
норме 290) микрограмм будет признан пьяным.
Этот же закон распространяется и на новых водителей . Сюда же
относятся водители общественного транспорта, рабочих и перевозочных
машин.
В отношении-можно или нельзя пить. Думаю, что если только понюхать
алкоголь, уже будет 50 микрограмм
Как сократить срок лишения прав
Вопрос
Меня лишили прав сроком на пять лет. Прошло уже два года. Можно ли
сократить срок лишения?
Ответ
Можно обратиться к президенту с просьбой об амнистии
Чем мотивировать просьбу об амнистии водительских прав
Вопрос
Меня лишили водительских прав на 10 лет. Могу ли я через три года
подать на амнистию. Чем мотивировать просьбу?
Ответ
Просьбу об амнистии можно подать в любое время. Но просьбу надо
мотивировать новыми фактами, которые не были известны на момент суда
Как доказать, что я не управлял в пьяном виде
Вопрос
У меня была авария. Полиция приехала на место аварии через час и
сказали, что я выпивший. Я дунул в аппарат, показало 400. Я сказал,
что выпил уже после аварии. Я получил обвинительное заключение.
Поверит ли мне суд?
Ответ
Поверит ли суд — сказать трудно. Это вопрос ведения дела. Но если суд
поверит в это, то это может привести к оправдательному решению
Отказ в проверки водителя на алкоголь
Вопрос
Когда я отъезжал от паба меня остановила полиция. Я выпил только
бутылку пива. Они мне предложили проверится. Я согласился. Но у меня
не получилось дуть в прибор. Или прибор не работал. Недавно я получил
приглашение в суд по обвинению в отказе от проверки. Я
перефотографировал все дело и там написано, что якобы мне объяснили
последствия отказа от проверки. Хотя мне никто ничего не объяснял.
Имеет ли какое-то значение, что мне это не объяснили? После того, как
у меня забрали права полицейский сказал мне, что бы я переставил
машину и дал мне ключ. Может ли это говорить о моей не виновности?
Ответ
То, что полицейский не объяснил юридические последствия отказа от
проверки имеет большое значение. Если будет доказано , что он этого не
сделал, то это приведет к оправданию. Вопрос только в том, будет ли
это доказано. Т.К. у полицейских существует специальный бланк где он
просто ставит галочку о том, что все объяснил. И доказать обратное
будет очень сложно. В одном из аналогичных дел обвиняемый был
русскоязычный и не понимающий иврит. Остановивший его общественный
полицейский тоже был русскоязычный, который в суде заявил, что все
объяснил и все перевел. Когда же ему было предложено в суде прочитать
то, что написано в бланке и точно перевести это на русский язык, он не
смог этого сделать. Обвиняемый был оправдан.
То что полицейский дал отогнать машину большого самостоятельного
значения не имеет, но тем не менее это тоже деталь к картине
Авария
Вопрос
Меня вызывают в суд и обвиняют в аварии с ранеными. Я действительно
совершил аварию. Но я считаю, что я не виноват. Машина потеряла
управление и не слушалась меня. В полиции считают что я все равно
виноват. Как мне обороняться?
Ответ
Вам необходимо представить в суд заключение нейтрального специалиста.
На практике такие заключения в корне меняют ход суда.
Законность дорожного знака
Вопрос
Где я могу проверить законность дорожного знака?
Ответ
В муниципалитете (в ирие) или в министерстве транспорта (в мисраде ришуй
Штраф за звуковой сигнал в городе
Вопрос
Мне дали штраф, за то, что я посигналил другой машине, а эта машина
оказалась полицейской. В рапорте сказано, что это штраф за подачу
сигналов в городе. Права ли полиция?
Ответ
Случай, конечно, уникальный, но такой закон существует. В городе можно
подавать звуковые сигналы только для того, чтобы избежать аварии
Оставление в опасности на дороге
Вопрос
Меня обвиняют, что я задел человека на переходе и уехал с места
происшествия не оказав ему помощи. Но дело в том, что было темно,
задел я его очень легко и я даже не видел, что я его задел. Что будет
в этом случае?
Ответ
За данный вид преступления предусмотрено лишение свободы до семи лет,
а в некоторых случаях и до девяти. В Вашем случае надо доказывать, что
по обстоятельствам дела Вы не могли видеть и знать о том, что задели
пешехода
Кто решает , как проверять алкоголь
Вопрос
Кто решает каким образом проводится проверка на алкоголь при вождении авто?
Ответ
Только полицейский решает какой вид проверки на алкоголь
предпочтителен — сдача крови или яншув. Но тем менее в случае с Вашим
сыном описанном в предыдущем вопросе, просьба Вашего сына сдать кровь
может быть расценена как доказательство того, что не было уклонения от
проверки на алкоголь. Но это все очень индивидуально и, как правило,
решается в процессе слушания дела
Можно ли обвинить в отказе от проверки на алкоголь
Вопрос
Моего сына остановили около бара потому-что полиция думала, что он вел
машину пьяный. Сыну предложили дунуть в прибор. Он дунул,, но прибор
не показал результат. Дунул еще раз и тоже самое. Полицейские
сказали,что он специально так дует и обвинили его в уклонении от сдачи
проверки. Ему дали приглашение в суд. Законно ли это?
Ответ
В принципе такое обвинение может иметь место. Так как полиция считает,
что проверка сорвана умышленно. Но это все очень индивидуально в
зависимости от обстоятельств дела.
Я сбил человека
Вопрос
Я ехал ночью по темному участку дороги. По дороге шел человек. Я
увидел его в последнюю минуту и не успел затормозить и сбил его. Что
мне может быть?
Ответ
Не исключено, что вашей вины тут нет. Скорее всего, что свет фар бьет
на расстояние меньшее, чем тормозной путь и тогда авария была не
предотвратима
Полицейский без фуражки
Вопрос
Может ли полицейский без фуражки выписать штраф?
Я получил штраф от полицейского за превышение скорости. Когда он меня
остановил, он был без фуражки. Я слышал, что в этом случае штраф
незаконен. Верно ли это?
Ответ
Неверно. Полицейский без фуражки может выписывать штраф!
Что является пешеходным переходом
Вопрос
Меня вызывают в суд за то, что я не дал пешеходу перейти на пешеходном
переходе. Но этот пешеход переходил дорогу в двух метрах от
пешеходного перехода. Что является пешеходным переходом?
Ответ
В законе нет точного определения зоны действия пешеходного перехода. В
каждом конкретном случае это определяет суд. В одном деле пешеход был
сбит в семи метрах от <<зебры>>. Суд признал, что это произошло на
пешеходном переходе
Забрали права после аварии
Вопрос
Я попал в транспортную аварию и был госпитализирован. Через несколько
дней я выписался и по требованию страховой компании пошел в
транспортную полицию заявлять об аварии. В полиции меня обвинили в
аварии и забрали права на 60 дней. Законны ли действия полиции? Я
слышал, что для страховки не важно кто виноват. Верно ли это? Имеет ли
значение, что я обратился в полицию сам для страховки?
Ответ
Если полиция считает, что вы виновны в аварии, где пострадали люди (
включая вас самого ), то она может забрать права в административном
порядке на срок до 60 дней. Действия полиции не связаны с интересами
страховой компании. Если для страховой компании не важно, кто виноват,
то для полиции очень даже важно.
Законен ли арест машины, принадлежащей другому лицу
Вопрос
Я возвращался после встречи друзей. Мы немного выпили. Полицейский
потребовал, что бы я дыхнул. Получилось 300. У меня забрали на месяц
права и забрали на месяц машину. Машина была не моя, а моего хозяина.
Законно ли забирать машину, не принадлежащую мне? Почему не доказав
моей вины меня лишили прав? Почему я получил еще вызов в суд, ведь
меня уже наказали?
Ответ
Полиция имеет право в административном порядке забрать машину, даже
если она принадлежит другому. Лишение прав на месяц не считается
наказанием, а административной мерой. Поэтому на данном этапе не нужны
доказательства. На основном судебном заседании будет решаться вопрос о
наказании и в случае необходимости заслушиваться доказательства.
Наказание за вождение без обязательной страховки
Вопрос
Каково наказание за вождение без обязательной страховки (<<битуах
хова>>) и чем оно чревато?
Ответ
Согласно действующей судебной практике, судья обычно выносит наказание
в виде штрафа порядка 400 – 500 шекелей (Но все индивидуально )
Штрафных баллов (<<некудот>>) за это нарушение не предусмотрено.
При отсутствии обязательной страховки в случае аварии водитель рискует
до конца жизни оплачивать из своего кармана лечение ставшего инвалидом
(и не обязательно по вине этого водителя!) пешехода или пассажира.
Надо ли пропускать машину скорой помощи
Вопрос
Я стою перед светофором, на котором горит красный. Соседние ряды
заняты другими автомобилями. Сзади подъезжает <<Скорая помощь>>, с
мигалками и сиреной, и требует пропустить ее. Что мне делать? Въезжать
на перекресток на красный, рискуя совершить аварию? А что если это
полицейская машина?
Ответ
Мигалки и сирена <<Скорой помощи>> не дают права создавать аварийную
ситуацию. Если вы не можете сдвинуться, в соседний ряд, чтобы
пропустить ее, а движение вперед на красный чревато аварией (да и в
любом случае является нарушением Правил) – стойте на месте, пусть себе
сигналит. Пропустите ее, когда появится такая возможность. Это же
относится и к тем случаям, когда речь идет об автомобиле пожарной
службы.
В отношении полицейской машины: у полицейского (в отличие от водителя
<<Скорой помощи>> или пожарного) имеются полномочия давать те или иные
указания участникам дорожного движения. Поэтому если полицейский
(например, через динамики) говорит вам: <<Езжайте вперед, освободите
дорогу!>> — то вы можете двигаться на красный, нарушение Правил в этом
случае снимается. Но по-прежнему это не дает вам права создавать
аварийную ситуацию.
Желтый свет светофора
Вопрос
Является ли нарушением въезд на перекресток на желтый свет?
Ответ
Формально – является, желтый сигнал светофора является запрещающим.
Но, в отличие от красного, в случае, если желтый свет зажегся в тот
момент, когда вы находитесь на таком расстоянии от перекрестка,
которое не позволяет без резкого торможения (а оно чревато аварийной
ситуацией) остановиться перед ним – вы можете продолжать движение.
Именно по этой причине полицейские санкции за проезд перекрестка на
желтый свет весьма проблематичны: нет и не может быть четкой границы,
отделяющей <<резкое>> торможение от <<плавного>>.
Тем не менее, если в суде вам инкриминируется проезд на красный свет,
и вы заявляете: <<Я проехал на желтый!>> — то судья вполне может
посчитать, что этим самым вы признаете свою вину.
Кто виноват в аварии на перекрестке
Вопрос
Столкновение на перекрестке. Я должен был уступить дорогу, в
соответствии со знаком. Я посмотрел по сторонам, убедился, что никого
нет, и въехал на перекресток. Вдруг появляется другая машина, которая
движется с явно превышением скорости, и бьет меня прямо в борт! При
этом водитель, как я успел заметить, еще и разговаривает по мобильному
телефону!
В полиции меня лишают прав на два месяца, и говорят, что я не уступил
дорогу, явился причиной аварии, и что мне будет выслано обвинительное
заключение и повестка в суд. Как такое может быть?! Во-первых, не было
такого, чтобы я не уступил ему дорогу – когда я въехал на перекресток,
его не было вблизи перекрестка – он вылетел внезапно, на сумасшедшей
скорости, когда я уже находился на перекрестке. Во-вторых – это он
ударил меня в борт, а не я его! В-третьих – он не только несся, как
угорелый, но и говорил по мобильнику!
И в результате я еще и виноват! Где логика, и где справедливость?!
А может быть так, что в тот момент, когда я въехал на перекресток,
второй автомобиль был вне пределов моей видимости, и я не то что его
не видел, но и не мог видеть?
Кто виноват в аварии на перекрестке?
Ответ
1 По поводу того, уступили или не уступили Вы дорогу: Вы не можете
говорить, что его <<не было>> в момент вашего въезда на перекресток – он
был (ведь именно с ним Вы в итоге столкнулись!). Водитель обязан
видеть и предвидеть дорожную ситуацию. О том, что вы не уступили ему
дорогу, свидетельствует сам факт столкновения на перекрестке, который
означает, что Вы не видели или не предвидели возможности его
появления. Вид столкновения значения не имеет, и то, что Ваш
автомобиль не врезался в его, а перекрыл линию его движения, после
чего Вы получили удар в борт – на классификацию правонарушения не
влияет.
Возможные нарушения Правил со стороны второго водителя (превышение
скорости, разговор по мобильному телефону) не отменяют Вашей вины в
столкновении. Если эти нарушения будут доказаны, второй водитель
получит за них наказание – но это вовсе не связано с тем фактом, что
Вы не уступили ему дорогу.
2 Такое теоретически может быть. Но если Вам было предъявлено
обвинение – скорее всего, в деле имеется заключение полицейского
следователя-эксперта (<<бохена>>), который должен проверять все
обстоятельства происшествия. Опровергнуть это заключение можно только
с помощью встречного экспертного заключения частного эксперта.
Как быть, если второй участник ДТП отказался давать свои данные
Вопрос
Мы столкнулись на перекрестке. Я не знаю, кто виноват. Второй водитель
отказался дать мне свои данные без того, чтобы я подписал бумагу о
том, что я признаю себя виновным в аварии. Что мне делать в таких
случаях?
Ответ
Ничего подписывать Вы не должны. Отказ предоставить свои данные после
ДТП является нарушением закона, и не может быть обусловлен теми или
иными подписями. Попробуйте вызвать полицию. Если они не приедут,
запишите номер машины, пойдите сами в полицию и подайте жалобу о том,
что Вам отказались дать данные.
В каких случаях вызывать полицию
Вопрос
В каких случаях можно сдвигать машину с места аварии и когда надо
вызывать полицию?
Ответ
Если в ДТП нет пострадавших – то полицию вызывать не надо, а машину не
только можно, но и нужно убрать. Создание помехи на дороге – нарушение
правил.
В случае ДТП с пострадавшими необходимо вызвать полицию, а машину
сдвигать нельзя, пока полиция не даст на это разрешение.
Приоритет дорожного знака
Вопрос
У меня произошел такой случай. Я ехал на машине и подъехал к повороту
налево. На асфальте был нарисован знак-стрелка, разрешающая поворот
налево. Рядом висел знак, запрещающий поворот налево. Я не знал, что
делать и повернул налево. В этот момент на встречу по встречной полосе
ехала машина и мы врезались. Были раненные, меня обвинили в аварии и
забрали права на два месяца, а сейчас я получил обвинительное
заключение по обвинению меня в автопроисшествии. Где тут истина? Какой
знак был решающий?
Ответ
В Израиле нет приоритета знаков. Другими словами — разметка на дороге
ни чуть не хуже висячего знака и наоборот. В случае противоречия между
знаками надо руководствоваться понятием общей осторожности. То, что Вы
и не сделали. В любом случае, тот, кто выполняет поворот налево,
должен пропустить едущего справа.
Когда я смогу сесть за руль
Вопрос
Суд о вождении в нетрезвом виде был назначен на декабрь, о чем я не
был уведомлен. С помощью адвоката суд перенесли, о чем мне сообщили
заказным письмом. 11 января 2010 г. в почтовом ящике я обнаружил
решение суда о лишении меня вод. прав на 36 месяцев, т.е. суд
состоялся именно в ту дату, об отмене которой мне сообщили, без нашего
присутствия и уведомления. Мой адвокат подал прошение об отмене
судебного решения. Сколько времени займет на отену решения суда и
когда я смогу сесть за руль?
Ответ
Однозначного ответа на этот вопрос нет. У судьи нет строго отведенного
законом срока в течении которого он должен рассмотреть Вашу просьбу.
На практике это происходит быстро. Лишь после отмены этого
решения(если оно будет) Вы сможете водить машину
Обвинение в отказе от проверки на алкоголь
Вопрос
Я ехал из Тель-Авива в Хайфу. Недалеко от въезда в Хайфу меня
остановил полицейский и предложил мне провериться на алкоголь. Я
согласился. Я стал дуть, но у меня почему-то не получалось.
Полицейские написали, что я отказался, и сейчас меня вызывают за это в
суд и обвиняют в управлении машиной в пьяном виде.
Может ли быть факт неудачной проверки расцениваться как отказ от проверки?
Ответ
Этот вопрос не простой. На него нет однозначного ответа. Все решается
по обстоятельствам дела в каждой конкретной ситуации индивидуально
Встречное заключение эксперта в деле о ДТП
Вопрос
Против меня выдвинули обвинительное заключение, что я виноват в
аварии, где был серьезно ранен человек. Я считаю, что я в аварии не
виноват. Основным доказательством против меня служит заключение
полицейского эксперта с места происшествия.
Могу ли я предоставить встречное заключение другого эксперта, и будет
ли оно принято судом?
Ответ
Можете и это желательно сделать. Если это будет дипломированный
эксперт, то суд примет его заключение .Так же этот эксперт должен
будет дать показания в суде в качестве специалиста и убедить суд, что
именно его заключение наиболее правильное. Далее суд должен будет
решить, кого из экспертов предпочесть. Заключение второго эксперта
может сыграть неоценимое значение. Не редко в судах по авариям истина
устанавливается именно на основании заключений частных экспертов.
Признаки опьянения
Вопрос
Я вышел из ресторана, сел за руль и меня сразу остановили. Сначала
меня заставили пройти тест — ровно пройти и достать пальцем до носа. Я
все хорошо выполнил. Но полицейский сказал, что от меня пахнет
алкоголем и потребовал дышать в аппарат. Аппарат показал 420. У меня
забрали права, а на следующий день лишили прав на месяц, забрали
машину на месяц и дали вызов в суд.
У меня такой вопрос — будет ли в суде учитано, что тест я выполнил удачно?
Какое значение имеет проверка на признаки опьянения?
Ответ
Тест на проверку признаков опьянения играет лишь вспомогательную роль.
Он помогает полицейскому определить, есть ли необходимость проводить
проверку на аппарате. В тот момент, когда есть результат проверки на
аппарате (как в Вашем случае) результат теста уже ни какой роли не
играет.
Бывает ситуация наоборот. Тест показал, что водитель пьян, а проверка
на аппарате по каким-то причинам не вышла или ее законность была
опровергнута в суде. Тогда суд имеет право осудить только на основании
этого теста.
Пешеходный переход
Вопрос
Я вел машину и задел пешехода, когда он перебегал дорогу примерно в
двух метрах впереди пешеходного перехода. Меня обвиняют, что я сбил
его на пешеходном переходе. Мне не понятно, почему такое обвинение,
ведь ни кто не отрицает, что это было за два метра до перехода?
Что считается пешеходным переходом?
Ответ
В законе нет точного определения, что является зоной действия знака <<
пешеходный переход>>. В каждом конкретном случае это может решаться
по-разному. На практике два метра перед или после пешеходного перехода
будут признаны зоной действия пешеходного перехода
Кто виновен в ДТП
Вопрос
Впереди идущая машина, без сигнала поворота, резко перестраивается из
левого ряда, который почти стоял, в мой ряд со скоростью 60, перед
моим носом. Я еле успел затормозить, но небольшой толчок все же был. Я
так понимаю, он должен был меня пропустить. Он наверное поторопился на
зеленый и просмотрел меня. Причем поворачивал без сигнала поворота.
Я за рулем был один. У него в машине была женщина. При разговоре не
отрицал, что резко вывернул, но сказал что виноват по любому я, так
как я был сзади.
Очевидцы уехали, так как был зеленый. Про поворотник наверняка будет
отрицать. Тем более у него есть свидетель.
Прокомментируйте пожалуйста.
Кто прав, кто виноват? Правда ли то, что тот кто сзади, тот и платит?
Кого счтитать виновником этого дорожно-транспортного проишествия?
Как правильно поступить, если прав я, что бы доказать свою правоту?
Возможно ли это?
Ответ
Закон говорит о том, что водитель, ехавший сзади должен соблюдать
дистанцию. Дистанция должна быть такой, что бы водитель успел
среагировать на любые действия, впереди едущего водителя, включая его
экстренное торможение.
Возникает вопрос- кто виноват если вас <<подрезали>>?
В этой ситуации определять должно то — куда пришелся удар. Если удар
был четко сзади, то это говорит о том, что второй водитель успел
занять свое место на полосе, а вы не соблюли дистанцию.
Если удар был в любую из боковых частей или сзади-сбоку, то виноват
будет второй водитель.
С какого момента считается срок лишения прав
Вопрос
С какого срока засчитывается срок лишения прав?
Ответ
С момента вложения прав или декларации об отсутствии прав в суд
