03.07.2011 18:09 Александр Коган
“При продлении ареста полицейские не случайно пользуются термином “реайот лехора” – “как будто улики”. То есть, при продлении ареста достоверность показаний свидетелей и других улик не имеют значения, а достаточно того, чтобы они существовали. Другими словами, даже если в суде улики, на основании которых продлевался арест, а также выносилось обвинительное заключение “развалятся”, то полиции все равно нельзя предъявить претензии – она действовала в рамках закона”,- пояснил юрист. По его словам, судиться с полицией имеет смысл лишь в том случае, если улики были сфабрикованы самими стражами порядка, либо в деле не было вообще никаких доказательств, даже тех, которые можно называть “как будто уликами”. Судиться же с источником улик, на основании которых человек был арестован, можно при условии, что информация, предоставленная им полиции, была заведомо лживой.
“Кто-то заявляет, что видел, как вы совершили преступление. Такое заявление может лечь в основу, как ареста, так и обвинительного заключения. Даже если в суде выяснится, что этот свидетель ошибся, предъявить иск будет не к кому. С одной стороны, полиция действовала на основании закона, а, с другой, заявлявший не ставил своей целью вас оговорить. В ситуации же, когда в деле замешаны спецслужбы (в данном случае ШАБАК), все гораздо сложнее – они имеют право вообще не раскрывать источники информации, на основании которой человек был задержан”, – заключил Раскин.
Как сообщал портал IzRus, Хаим Перельман был арестован 13 июля прошлого года. Его подозревали в совершении трех убийств и семи покушений на убийство арабов в Иерусалиме в 1998 году. Перельман категорически отвергал свою причастность к этим преступлениям. Он отсидел месяц в тюрьме, а затем еще две недели под домашним арестом. В течение последних десяти месяцев представители правоохранительных органов и служб безопасности к нему не обращались. 30 июня в пресс-службе прокуратуры порталу IzRus сообщили, что дело Перельмана “не дошло” до этой инстанции и порекомендовали обратиться в полицию. В свою очередь, в столичном округе полиции (в ведении которого находился Перельман) ответили, что не обладают данными по этому делу. Как следствие, работники пресс-службы полиции переадресовали запрос в Службу общей безопасности (ШАБАК), вернее в канцелярию премьера, которой подчиняется данная организация (в отличие от ФБР или ФСБ, ШАБАК не имеет собственной пресс-службы). Официальный ответ, полученный по этому поводу из пресс-службы канцелярии премьера, гласил: “Никаких новых подозрений в отношении Хаима Перельмана нет”.
|
|
Подробности: http://izrus.co.il/obshina/article/2011-07-03/14757.html#ixzz1mZ65wjey
При использовании материалов ссылка на IzRus обязательна.
